Ennyi maradt mára a kurszki kiszögellésből, nem egy jó történet Ukrajnának...

2025. március 14. 16:20

Jobban jártak volna, ha a Donbasz védelmére koncentrálnak. Jó választásuk egyébként nem volt '24 nyarán sem.

2025. március 14. 16:20
Demkó Attila
Demkó Attila
Facebook

„Néhányan kérdezték, miért mondom, hogy nagyok az ukrán veszteségek Kurszkban – mert hogy más mást mond.

Nos, másnak mások lehetnek a forrásai. 

Egy fontos dolgot meg mindenkinek a figyelmébe ajánlok: mind az ukrán, mind az orosz haderő sok civil eszközt használ. Pickup, Lada Niva, motorkerékpár, stb. Lehet azt mondani, hogy csak pár tucat ukrán harckocsi és harcjármű veszett el Kurszkban, de akkor nem látjuk a teljes képet. Akkor sem, ha azt gondoljuk, minden egyes gyalog menekülő, de elhunyt fotója kikerül a netre. Nem, sok halott ott lehet az erdőkben, porrá lőtt házakban, állásokban. Ez nem derül ki gyorsan.

Kurszkban az ukrán csapatok hetek óta kutyaszorítóban voltak, a térképen látható, hogy az úton végig hány találat érte az utánpótlásukat. Kizárt, hogy nagy veszteségek nélkül vonultak ki egy olyan helyzetben, amikor az orosz tüzérség, a légibombák és a drónok már hetek óta uralják a néhány megmaradt útvonalat.

A táblázat a veszteségekkel nem kurszk, csak illusztrációként teszem ki: a veszteségek jelentős része civil gépjármű, de attól még katonák ültek benne. És ha egy pickupot eltalál egy orosz vagy ukrán drón, abban aligha marad életben bárki.

A térkép az ISW-jé (abban jók) – ennyi maradt mára a kurszki kiszögellésből. Lehet ezt magyarázgatni – de ez sem veszteségarányosan, sem külső PR-ban, sem belpolitikailag nem egy jó történet Ukrajnának. 

Valószínűleg jobban jártak volna, ha a Donbasz védelmére koncentrálnak, jobb veszteségarányt érnek el, és kevesebb területet vesztenek. Jó választásuk egyébként nem volt 24 nyarán sem.”

Nyitókép: Genya SAVILOV / AFP

 

 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 22 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
llnnhegyi
2025. március 14. 20:23
Egy nagy fogolycsere igazán beleillene a tárgyalások közepette!
uranvaros
2025. március 14. 20:04
Tehát egy nem-katona hülyesége. Halottak mindenhol. A legjobb a háború első napjától a tárgyalás lett volna, ohne NATO tagság. Képzetlen, buta ukrán bagázs.
2025. március 14. 19:46 Szerkesztve
A tragikomédia az hogy Zelenskij és bandája a legpontosabban tudhatta volna, hogy Kurszk a második világháború óta minek a szimbóluma... A kurszki csata a németek vereségét jelentette, s ettől kezdve a stratégiai kezdeményezés átment a szovjetek kezébe. Bár ők is hatalmas veszteségeket szenvedtek, a szovjet ipar és populáció tudta pótolni ezeket; míg a németek nem tudták pótolni a veszteségeiket. Kurszk tehát azt jelenti: kisebb erőkkel, némi fejlettebb technikával, jobb kiképzéssel, hosszú felkészülés után – ami a védőnek is időt ad a felkészülésre – nekirontani az erődítményrendszereknek, vereséget szenvedni, majd elveszíteni a stratégiai kezdeményezést. És most Trump könyörög a bekerítettek életéért. hvg.hu/vilag/20250314_Trump-kurszk-bekerites-felelosseg-putyin
Ehetős Odó
2025. március 14. 19:18
Ha mindezt nem köszönik meg illően az ukik a kis zöld erdőkerülőnek, akkor meg is érdemlik.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!